Las deudas de Clinton y Trump

A medida que la campaña presidencial entra en una fase crítica que comienza con un debate televisado la noche del lunes, Hillary Clinton, y Donald Trump siguen acumulándose nuevas promesas de gasto con poca consideración por sus implicaciones fiscales a largo plazo. Trump se comprometió recientemente a proveer a los padres con al menos seis semanas de licencia de maternidad e impuestos pagados deducciones por gastos de cuidado de niños, a un costo de cerca de $ 500 millones de dólares durante la próxima década.

¿Por qué nadie habla por el déficit?

 Pero tanto él como Clinton han tratado de superar la oferta de unos a otros en apelando a grupos clave en la campaña presidencial. Clinton ha planteado constantemente la apuesta en el apoyo a la educación superior, incluida la cuota de la universidad libre para muchos estudiantes de familias de bajos y medianos ingresos.

 También se comprometió a invertir $ 275 millones en una nueva ronda de proyectos de infraestructura, incluyendo carreteras nuevas, puentes, vías fluviales y de banda ancha, y $ 25 mil millones más en capital inicial para un banco nacional de infraestructura. Trump el mes pasado se burlaba de su propuesta de infraestructura – y se comprometió a pasar por lo menos dos veces esa cantidad.

 Mientras Clinton y Trump han hecho referencias pasajeras tanto a sus preocupaciones sobre los $ 19.5 trillón deuda nacional histórica, han sido en gran parte sin restricciones en la propuesta de billones de dólares en nuevos gastos. En una actualización de sus “promesas y etiquetas de precio” cuenta corriente, el Comité para un Presupuesto Federal Responsable informó el jueves que Trump ha hecho fuera prometida Clinton sobre las iniciativas clave de gasto.

 De acuerdo con el nuevo informe, Trump ha comprometido más de $ 2 billones de dólares de aumento del gasto en defensa, cuidado de salud de los veteranos, los beneficios fiscales de cuidado de niños y la preservación de la cobertura de Medicare que fue objeto de reducción en virtud de la ley de protección asequible.

 Trump podría pasar por lo menos $ 450 mil millones más de lo previsto actualmente para la próxima década para que el ejército de Estados Unidos tan fuerte, en sus palabras, que “nadie va a meterse con nosotros”. También se ha comprometido a impulsar el Departamento de Asuntos de Veteranos de pasar $ 500 billón en la próxima década, en parte para que los veteranos podrían buscar atención médica fuera de si todavía se encuentran con largas colas en los centros médicos del VA.

 Mientras él aún tiene que especificar la cantidad que pasaría en la infraestructura, que tendría que ser por lo menos $ 600 millones de dólares en el fin de duplicar lo que ha propuesto su rival demócrata.

 Clinton, por su parte, aumentaría el gasto público por $ 1.65 billones de dólares durante la próxima década, de acuerdo con el nuevo recuento. Superando una larga lista de cerca de 60 propuestas por separado es de $ 500 mil millones para la educación superior – incluyendo matrícula de la universidad de la comunidad libre para muchas familias de clase media y de bajos ingresos – y $ 250 millones de dólares en iniciativas de cuidado de la salud para construir el Obamacare.

 Tanto Clinton como Trump hacen esfuerzos para compensar algunos de sus gastos propuesto, ya sea por un aumento sustancial de los impuestos a los más ricos, ya que favorece Clinton, o el intento de reducir otros gastos por $ 1.2 billones hasta recortes en los no-defensa gasto discrecional, logrando un ahorro adicional de Medicaid y el desmantelamiento de la Ley de Asistencia asequible, como ha propuesto Trump.

 Aun así, ambos candidatos se sumarían sustancialmente a la deuda a lo largo de la próxima década, de acuerdo con el nuevo informe, con Clinton la adición de $ 200 mil millones y Trump añadiendo un asombroso $ 5.3 billones de dólares, en gran parte debido a los recortes de impuestos principales propuestas. Trump la semana pasada se vio obligado a escala enormemente volver a sus propuestas de reducción de impuestos, que antes amenazaban para drenar el Tesoro $ 11 billones de dólares y sacaban reproches afilados de los conservadores fiscales y analistas fiscales.

 

Las propuestas fiscales de Trump se basan en suposiciones relacionadas con la oferta bastante optimistas que sus principales recortes de impuestos para individuos y negocios e iniciativas estratégicas de gasto provocará un aumento del crecimiento económico a largo plazo que va a ayudar a pagar por los recortes de impuestos. El magnate de bienes raíces sostiene que sus propuestas darían lugar a una tasa de crecimiento económico anual de hasta un 3,5 por ciento a 5 por ciento en los próximos años – proyecciones que muchos economistas de la corriente descartan como poco realista.

 El Comité para un Presupuesto Federal Responsable no trató de tener en cuenta “de puntuación dinámico” de Trump en la evaluación del impacto a largo plazo de sus planes. En cambio, el grupo de defensa no partidista tomó Trump y Clinton a la tarea por negarse a hacer frente a un aumento de la deuda impulsada por el aumento del coste de la Seguridad Social, Medicare y otros programas de ayuda social.

 

1.118 Comments